Бюджетный игровой процессор года. Выбор процессора для компьютера. Стоит ли менять процессор

Восстановление
08.03.2024

Как Вы наверняка уже знаете, на рынке центральных процессоров для ПК сейчас борются два конкурента – Intel и AMD. Сильная сторона процессоров Intel – высокая производительность каждого ядра, то есть, если сравнить мощность одного ядра у процессоров Intel и AMD в одном ценовом диапазоне, то одно ядро от Intel окажется быстрее одного ядра от AMD. В свою очередь AMD пытается компенсировать отставание в производительности каждого ядра просто предлагая за те же деньги процессоры с большим количеством ядер, чем у Intel.

То есть, например, у Intel есть хороший бюджетный процессор для игр – Core i3 8100 (4 ядра по 3600 МГц), но примерно за те же деньги AMD предлагает свой Ryzen 5 1600 (6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц). Таким образом, предлагая большее количество ядер за те же деньги, AMD пытается конкурировать с Intel во всех ценовых диапазонах.

И только в середине 2019 года в продаже появилось 3000 поколение процессоров AMD Ryzen, которое, наконец-таки, догнало процессоры Intel по производительности на одно ядро.

Так какой процессор лучше купить для игр в 2019 году? Давайте разбираться… Для удобства мы условно разделим все процессоры для игр на 4 категории:

Лучшие бюджетные процессоры для игр

Итак, начнём с самого минимума для бюджетной игровой сборки, что-то слабее этих недорогих процессоров для игр мы не рекомендуем приобретать. И этот минимум – «гиперпень», то есть те процессоры Pentium, которые помимо 2-х ядер имеют 4 потока (поддерживают технологию hyper-threading). Наличие 4-х потоков очень важно, простые 2-х ядерные модели без hyper-threading уже не актуальны для многих новых игр.

К «гиперпням» относятся модели 7-го поколения (сокет 1151):

  • Pentium G4560 – 2 ядра, 4 потока, 3500 МГц (от 4300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Pentium G4600 – 2 ядра, 4 потока, 3600 МГц (от 5000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Pentium G4620 – 2 ядра, 4 потока, 3700 МГц (от 5000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

А также 8-го поколения (сокет 1151-v2):

  • Pentium G5400 – 2 ядра, 4 потока, 3400 МГц (от 3800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Pentium G5500 – 2 ядра, 4 потока, 3800 МГц (от 6500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Pentium G5600 – 2 ядра, 4 потока, 3900 МГц (от 6200 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все цены в статье указаны на август 2019 года согласно данным Яндекс Маркет для региона – Москва. Также учтите, что для разных регионов цены могут отличаться, поэтому, проверяйте цену для своего региона.

Данные двухъядерные процессоры всё ещё справляются с большинством игр даже на высоких настройках графики, но уже с некоторыми новыми играми у них возникают трудности. Ну и стоит ли говорить, что запаса на будущее для игр у таких процессоров нет, поскольку уже сейчас многие игры загружают их на 100%.

Если верить данным тестам из видео, то младший «гиперпень» G4560 в большинстве игр не сильно отстаёт от старшей модели G5600. В целом же, обе модели способны выдавать комфортные 60 FPS в среднем в большинстве игр. Но случаются и просадки FPS ниже 60 (до 40-50) в таких играх, как:

  • Assassin’s Creed Origins;
  • Far Cry 5;
  • PlayerUnknown’s Battlegrounds;
  • Kingdom Come: Deliverance;
  • Watch Dogs 2;
  • The Evil Within 2 и др.

Но если Вы не слишком требовательный геймер, то такой производительности Вам должно быть достаточно, тем более если Вы установите в пару к любому из Pentium видеокарту слабее, чем NVIDIA GeForce GTX 1060.

Подытожим по «гиперпням»: самым выгодным приобретением из «гиперпней» на данный момент является – Pentium G5400. Он не намного отстаёт от самого быстрого «гиперпня» G5600, но при этом стоит заметно дешевле.

Но всё-таки, в 2019 году для игр мы рекомендуем рассматривать процессоры как минимум с 4-мя ядрами, например, Intel Core i3-8100 и Intel Core i3-9100F. Ведь если с большинством игр 2017-2018 года процессоры Pentium ещё вполне не плохо справлялись, то для многих новинок 2019 года они уже слабоваты.

  • Core i3 8100 – 4 ядра, 3600 МГц (от 9000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Core i3 9100F – 4 ядра, 3600-4200 МГц (от 6300 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Если выбирать между i3-8100 или i3-9100F, то лучше выбрать i3-9100F – он дешевле и мощнее. Хотя базовая частота у них и одинаковая – 3,6 ГГц, но у i3-9100F есть Turbo Boost (авторазгон) до 4,2 ГГц, а у i3-8100 Turbo Boost отсутствует. Единственное, в чём i3-9100F уступает i3-8100, это то, что у него нет встроенного видеоядра (об этом свидетельствует буква «F» в конце модели), а значит без дискретной видеокарты компьютер работать не будет. Но раз компьютер собирается для игр, то дискретная видеокарта в нём обязательна, ведь мощности встроенного видеоядра в i3-8100 всё равно не хватит для современных игр хотя бы на средних настройках графики, поэтому отсутствие видеоядра в i3-9100F нельзя считать серьёзным минусом.

Сравнительные тесты в играх этих двух процессоров представлены в видео.

Если же говорить о конкурентах в лице AMD, то среди недорогих процессоров для игр можно выделить:

  • Ryzen 3 1200 – 4 ядра, 3100-3400 МГц (от 3600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 3 1300X – 4 ядра, 3500-3700 МГц (от 4300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 3 2200G – 4 ядра, 3500-3700 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8 (от 5000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 3 3200G – 4 ядра, 3600-4000 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8 (от 6000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 5 1400 – 4 ядра, 8 потоков, 3200-3400 МГц (от 5400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 5 1500X – 4 ядра, 8 потоков, 3500-3700 МГц (от 6700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 5 2500X – 4 ядра, 8 потоков, 3600-4000 МГц (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 5 1600 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц (от 7300 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Частота, указанная через чёрточку, например, 3100-3400 МГц, означает, что процессор имеет базовую частоту 3100 МГц, но под нагрузкой способен автоматически поднимать частоту до 3400 МГц (турбо режим). Правда, здесь есть небольшая хитрость, максимальную частоту в 3400 МГц процессор способен поднимать, как правило, только на одно ядро (самое нагруженное), все остальные ядра будут работать с чуть меньшей частотой. По такому принципу турбо режим работает как у процессоров AMD, так и у процессоров Intel.

Самые дешёвые процессоры Ryzen – хорошая альтернатива «гиперпням», поскольку, при примерно такой же стоимости, они имеют полноценные четыре ядра, а также разблокированный множитель для разгона (нужно лишь приобрести материнскую плату с поддержкой разгона). Даже в стоке (без разгона) дешёвые Ryzen показывают схожие результаты с «гиперпнями». После разгона данные процессоры в большинстве игр заметно вырываются вперёд. Напомним, что компания Intel заблокировала возможность разгона своих процессоров Pentium.

Вот например как показывают себя самые дешёвые игровые процессоры – Pentium G5400 и Ryzen 3 1200 в тестах игр (видео ниже).

Помимо того, что Ryzen 3 1200 показывает лучшие результаты в стоке (без разгона) за счёт 4-х ядер, у него есть ещё пара козырей – он поддерживает разгон, а в дальнейшем вместо него можно будет установить какой нибудь более производительный и современный процессор, например 3000 серии (вышедшие в 2019 году), ведь все Ryzen 1-го, 2-го и 3-го поколений поддерживают один и тот же сокет – AM4. А вот у Intel дела обстоят печальнее, во-первых их процессоры Pentium не поддерживают разгон, во-вторых, в материнскую плату после Pentium нельзя будет установить процессор последнего поколения.

Самые же интересные (мощные) процессоры в этом бюджете – Intel Core i3 9100F и AMD Ryzen 5 1600. И на первый взгляд однозначно сказать кто из них лучше для игр – сложно, в одних играх чуть больший FPS показывает i3 9100F, в других – Ryzen 5 1600. Но если смотреть на современные требовательные игры, такие как Battlefield V, Assassins Creed Odyssey, Shadow of the Tomb Raider, которые хорошо умеют распределять нагрузку по большому количеству ядер/потоков, то Ryzen 5 1600 оказывается впереди за счёт своих 6 ядер и 12 потоков, в то время как в i3 9100F всего лишь 4 ядра без распределения на потоки. А в дальнейшем таких игр, которые умеют хорошо распределять нагрузку по большому количеству ядер/потоков будет становиться всё больше и больше, ведь количество ядер в процессорах сейчас постоянно растёт и разработчики игр это учитывают. Плюс к этому Ryzen 5 1600 можно свободно разгонять (i3 9100F нельзя) и под разгоном он уже показывает преимущество абсолютно во всех играх без исключения. Ну и стоит ли говорить, что в любых тяжёлых рабочих задачах, например при видеомонтаже, Ryzen 5 1600 за счёт большего количества ядер и потоков оказывается заметно быстрее, чем i3 9100F. В общем, по совокупности всех характеристик Ryzen 5 1600 мы считаем наиболее выгодной покупкой в этом бюджете.

Отдельно стоит поговорить о процессорах Ryzen 3 2200G и его обновлённой версии – Ryzen 3 3200G, ведь в них присутствует неплохое встроенное графическое ядро. В процессорах Intel оно тоже присутствует, но там оно заметно слабее, чем в Ryzen. Поэтому, если у Вас пока не хватает денег на нормальную видеокарту, а собрать компьютер и поиграть хочется уже сейчас, Ryzen 3 2200G или Ryzen 3 3200G для Вас – лучшие бюджетные процессоры для игр. Они позволят поиграть практически во все современные игры 2018-2019 года без дискретной видеокарты. Но будьте готовы к тому, что в некоторых самых требовательных играх придётся снижать настройки графики практически до минимума, а где-то даже перейти с разрешения Full HD (1920×1080) на HD (1280×720) для сохранения стабильной частоты кадров. В дальнейшем рекомендуем докупить нормальную дискретную видеокарту к любому из этих процессоров и играть уже на высоких настройках графики.

Если выбирать между Ryzen 3 2200G и Ryzen 3 3200G, то здесь разница в производительности не очень велика, как и разница в цене. В целом обновлённая модель Ryzen 3 3200G обходит своего предшественника Ryzen 3 2200G в большинстве игр на 2-5 FPS (без видеокарты, на встроенном видеоядре). Поэтому, советуем ориентироваться на цену, если доплата до обновлённой модели будет не более 1000 рублей, то можно взять обновлённую модель.

Итог по бюджетным процессорам (до 8000 руб.):

  • Лучший бюджетный процессор для игр – Ryzen 5 1600 (6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц) – от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет .
  • Самый дешевый игровой процессор – Ryzen 3 1200 (4 ядра, 3100-3400 МГц) – от 3600 руб., точная цена на Яндекс Маркет .
  • Самый оптимальный бюджетный процессор со встроенным графическим ядром для игр – Ryzen 3 3200G (4 ядра, 3600-4000 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8) – от 6000 руб., точная цена на Яндекс Маркет .

К указанным ранее бюджетным игровым процессорам Pentium и Ryzen мы рекомендуем приобрести одну из следующих видеокарт:

  • AMD Radeon RX 560 4GB (от 7400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • NVIDIA GeForce GTX 1050 2GB (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB (от 7900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB (от 8700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB (от 9500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • AMD Radeon RX 570 4GB (от 8700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • AMD Radeon RX 570 8GB (от 9800 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Для более мощных процессоров – Core i3 8100, Core i3 9100F, Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 2500X, Ryzen 5 1600 самыми оптимальными будут такие видеокарты:

  • точная цена на Яндекс Маркет);
  • точная цена на Яндекс Маркет);
  • точная цена на Яндекс Маркет);
  • точная цена на Яндекс Маркет);
  • точная цена на Яндекс Маркет);
  • точная цена на Яндекс Маркет).

Все видеокарты расставлены в порядке возрастания производительности, поэтому можете покупать ту модель, на которую хватает денег (чем ниже в списке – тем лучше!). Естественно, лучшим вариантом будет GeForce GTX 1660 Ti, но если бюджета не хватает, то можно взять и предыдущие модели из списка (например, Radeon RX 570 – отличный вариант за свои деньги).

Лучшие среднебюджетные процессоры для игр

В бюджете 9000-14000 руб. из процессоров Intel для игр нам интересны:

  • Core i3 8300 – 4 ядра, 3700 МГц (от 10000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Core i3 8350K – 4 ядра, 4000 МГц + возможность разгона (от 9400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Core i5 8400 – 6 ядер, 2800-4000 МГц (от 11900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • точная цена на Яндекс Маркет);
  • Core i5 9400F – 6 ядер, 2900-4100 МГц (от 10000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

На данный момент эти процессоры справляются абсолютно со всеми играми на высоких настройках графики (обеспечивают как минимум 60 FPS при наличии соответствующей видеокарты). Свободному разгону поддаётся только модель с приставкой «K», а именно i3-8350K, но для этого потребуется более дорогая материнская плата на чипсете Z370. Приставка «F» в конце модели означает, что в процессоре отключено встроенное графическое ядро, то есть без дискретной видеокарты компьютер работать не будет (например, Core i3 9100F и Core i5 9400F).

В качестве альтернативы процессорам Intel в этом ценовом сегменте стоит рассматривать такие процессоры от AMD:

  • Ryzen 5 1600 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 5 1600X – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4000 МГц (от 8300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 7 1700 – 8 ядер, 16 потоков, 3000-3700 МГц (от 10500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 7 1700X – 8 ядер, 16 потоков, 3400-3800 МГц (от 11800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 5 2600 – 6 ядер, 12 потоков, 3400-3900 МГц (от 8600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 5 2600X – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4200 МГц (от 9700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 5 3600 – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4200 МГц (от 12600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Данные процессоры Ryzen можно свободно разгонять при наличии соответствующей материнской платы. Но, в отличии от процессоров Intel, в них нет встроенного графического ядра, поэтому без дискретной видеокарты компьютер работать не будет.

Если рассматривать все перечисленные выше процессоры с точки зрения игр, то лучшим вариантом является AMD Ryzen 5 3600, он хоть и немного, но всё же обходит в большинстве игр Intel Core i5 9400F. Да и в рабочих задачах, например, таких как видеомонтаж, процессор от AMD показывает лучшую производительность.

Но если по какой либо причине Вы не хотите покупать продукцию AMD, тогда в этом ценовом диапазоне Вам стоит присмотреться к процессору Intel Core i5 9400F – это наиболее выгодное предложение от Intel в этом бюджете для игр.

Сравнительный тест в играх между лучшими среднебюджетными процессорами – AMD Ryzen 5 3600 и Intel Core i5 9400F представлен в видео ниже.

Можно предположить, что раз на рынок активно выходят 6-ти и 8-ми ядерные процессоры, то разработчики игр в скором будущем будут ориентироваться именно на такое количество ядер. Возможно, уже в ближайшем будущем 4-х ядер станет недостаточно для игр на максимальных настройках графики. Поэтому, если Ваш бюджет позволяет, то лучше сразу рассмотреть 6-ти и 8-ми ядерные модели процессоров, так сказать, с запасом на будущее.

К упомянутым выше процессорам Intel Core i3 и i5, а также AMD Ryzen, мы рекомендуем выбрать одну из следующих видеокарт:

  • NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB (от 11500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • AMD Radeon RX 580 8GB (от 11700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB (от 12900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • AMD Radeon RX 590 8GB (от 14300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB (от 14000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

А к самым быстрым процессорам из данного бюджета – Core i3 8350K, Core i5 8400, Core i5 9400F, а также Ryzen 5 2600X, Ryzen 7 1700 и Ryzen 5 3600 лучше взять видеокарту помощнее:

  • NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB (от 19500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB (от 16200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB (от 20600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB (от 26600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • точная цена на Яндекс Маркет).

Все модели видеокарт расставлены в порядке возрастания производительности, то есть самыми быстрыми вариантами являются GeForce RTX 2060 SUPER и Radeon RX 5700. В одних играх чуть большую производительность показывает RTX 2060 SUPER, в других – RX 5700, но в целом можно сказать, что они равны, поэтому покупать следуют ту, которая дешевле.

Но, если бюджет ограничен, можно взять что-то чуть подешевле из данного списка. GeForce GTX 1070 брать новой особого смысла нет, поскольку большинство моделей GTX 1660 Ti и RTX 2060 стоят дешевле и при этом мощнее. GTX 1070 можно рассмотреть в качестве б/у видеокарты, если цена на неё будет заметно ниже, чем на GTX 1660 Ti.

Лучшие предтоповые процессоры для игр

Линейка хороших средних и предтоповых процессоров от Intel выглядит следующим образом:

  • Core i5 8500 – 6 ядер, 3000-4100 МГц (от 12600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Core i5 8600 – 6 ядер, 3100-4300 МГц (от 17100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Core i5 8600K – 6 ядер, 3600-4300 МГц + возможность разгона (от 19600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Core i5 9600K – 6 ядер, 3700-4600 МГц + возможность разгона (от 15700 руб., точная цена на Яндекс Маркет).
  • Core i7 8700 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-4600 МГц (от 19400 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Из перечисленных процессоров Intel самый высокий FPS в играх показывает 6-ядерный Core i5 9600K, при этом он свободно поддаётся разгону (об этом говорит индекс «K») и, как правило, гонится очень хорошо, процессоры от AMD могут только позавидовать такому разгону.

Примерно в этот же бюджет процессоры от AMD по характеристикам выглядят поинтереснее:

  • Ryzen 7 1800X – 8 ядер, 16 потоков, 3600-4000 МГц (от 16100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 7 2700 – 8 ядер, 16 потоков, 3200-4100 МГц (от 13000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 7 2700X – 8 ядер, 16 потоков, 3700-4300 МГц (от 16100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • Ryzen 5 3600X – 6 ядер, 12 потоков, 3800-4400 МГц (от 15600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Из перечисленных процессоров Ryzen самый высокий FPS в играх показывает 6-ядерный Ryzen 5 3600X, при этом он стоит чуть дешевле, чем 8-ядерный Ryzen 7 2700X. Все процессоры Ryzen 7 свободно поддаются разгону при наличии соответствующей материнской платы.

В данном ценовом диапазоне самыми лучшими процессорами для игр являются Intel Core i5 9600K и AMD Ryzen 5 3600X. В одних играх чуть больший FPS показывает Ryzen 5 3600X, в других – Core i5 9600K. В целом можно сказать, что они примерно равны, ведь эту небольшую разницу в FPS без счётчика кадров различить невозможно. Так какой же процессор выбрать? Всё зависит от ваших предпочтений, например, если помимо игр Вы нагружаете ПК тяжёлыми рабочими задачами – видеомонтаж, 3D моделирование, стриминг и т.д., то Ryzen 5 3600X будет предпочтительнее, за счёт 12 потоков он показывает в этих задачах лучшую производительность. Но если кроме игр перед Вашим ПК тяжёлых задач больше не стоит и Вы хотите выжать из процессора максимум именно для игр, то лучше выбрать Core i5 9600K, т.к. он лучше поддаётся разгону и после разгона он уже начинает заметно опережать Ryzen 5 3600X (так же с разгоном).

);

  • AMD Radeon RX 5700 8GB (от 25000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).
  • точная цена на Яндекс Маркет);
  • NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB (от 30100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • AMD Radeon RX 5700 XT 8GB (от 27600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
  • NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB (от 35800 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

    • Все видеокарты расположены в порядке возрастания производительности, поэтому берите тот вариант, на который хватает денег. Radeon RX 5700 примерно равна по производительности GeForce RTX 2060 SUPER, а Radeon RX 5700 XT примерно равна (но в некоторых играх может немного уступать) GeForce RTX 2070 SUPER. Поэтому при выборе между указанными примерно равными вариантами стоит просто ориентироваться на цену – какая видеокарта в данный момент дешевле, ту и стоит брать (при условии равных по качеству производителей и систем охлаждения).

    Лучший процессор для игр 2019

    Лучшими игровыми процессорами от Intel на середину 2019 года являются:

    • Core i7 8700K – 6 ядер, 12 потоков, 3700-4700 МГц (от 23000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
    • Core i7 9700K – 8 ядер, 8 потоков, 3600-4900 МГц (от 25400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
    • Core i9 9900K – 8 ядер, 16 потоков, 3600-5000 МГц (от 32600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

    Core i7 8700K и Core i7 9700K примерно равны по производительности в играх (на i7 9700K совсем чуть-чуть выше средний FPS, а на i7 8700K чуть меньше просадки FPS), но i7 8700K стоит дешевле, поэтому на данный момент можно считать его покупку более выгодной. Подробнее в видео ниже.

    Самым мощным процессором для игр от Intel на данный момент является Core i9 9900K. Но стоит ли за него переплачивать 7000-10000 руб. – хороший вопрос, поскольку производительности более младших моделей i7 8700K и i7 9700K на данный момент хватает абсолютно для всех игр с избытком. Наверняка можно сказать, что переплачивать стоит в том случае, если Вы планируете не только играть в игры, но и стримить их, заниматься видеомонтажом и подобными тяжёлыми рабочими задачами.

    Если же говорить о AMD, то их новые процессоры 3000 серии, вышедшие в 2019 году, теперь на равных могут конкурировать с топовыми процессорами от Intel (а где-то даже опережать их). Производительность одного ядра AMD наконец-таки догнала таковую у Intel, ну а количество ядер/потоков у AMD всегда было и остаётся выше за те же деньги.

    Лучшие процессоры AMD для игр:

    • Ryzen 7 3700X – 8 ядер, 16 потоков, 3600-4400 МГц (от 22100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
    • Ryzen 7 3800X – 8 ядер, 16 потоков, 3900-4500 МГц (от 28800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
    • Ryzen 9 3900X – 12 ядер, 24 потока, 3800-4600 МГц (от 35500 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

    Самым быстрым в стоке (без разгона) является Ryzen 9 3900X. Но для игр его мощность в данный момент избыточна. Самой оптимальной покупкой для игр на данный момент является Ryzen 7 3700X. А вот Ryzen 9 3900X будет отличным решением для создания контента (например, видеомонтаж, 3D-моделирование и т.д.).

    Если ориентироваться исключительно на игры, то самым быстрым вариантом среди топовых процессоров является процессор от Intel, а именно Core i9 9900K. В большинстве игр он выдаёт чуть больший FPS, чем AMD Ryzen 9 3900X.

    Но если Вы собираетесь не только играть, но заниматься тяжёлыми рабочими задачами (например, видеомонтаж), то безоговорочным лидером в вашем случае является AMD Ryzen 9 3900X, т.к. в играх он лишь немного отстаёт от Core i9 9900K, но во всех рабочих задачах и в стриминге заметно его превосходит.

    Ну и конечно же, в пару к лучшим игровым процессорам нужно выбирать лучшие видеокарты:

    • NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB (от 29800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);).

    Напоследок хотелось бы добавить полезное видео о том, сколько ядер процессора нужно играм, советуем ознакомиться.

    Также Вас могут заинтересовать другие наши статьи:

    К аникулы и отпуска в самом разгаре, но погода за окном не очень. Чем бы таким заняться? Предлагаю провести время с удовольствием: поиграть в компьютерные игры. Ваш «старичок» не тянет современные игрушки? Возможно, . Но какой?

    Сегодняшняя статья призвана помочь вам определиться с выбором «камушка» для игрового ПК. В рейтинг лучших процессоров на середину лета 2017 года вошли модели, показавшие оптимальное равновесие в плане производительности и цены. Для вашего удобства мы разделили их на 3 группы: стоимостью примерно $100, примерно $200 и примерно $300. Дабы никто не почувствовал себя обделенным, в каждую группу составляет пара процессоров – один Intel и один AMD.

    Около $100: Intel Core i3-7100 и AMD FX-8320

    Intel Core i3-7100

    Д есктопный процессор Intel Core i3-7100 наиболее сбалансирован по стоимости и производительности в ценовом сегменте $100-120. В комбинации с топовой видеокартой выпуска 2016-2017 годов и материнской платой на базе чипсетов H270 или Z270 позволяет комфортно играть в абсолютное большинство современных игр. Кроме, пожалуй, самых требовательных.

    Да, в нем всего лишь 2 ядра, но этот недостаток компенсирует высокая тактовая частота (3900 Mhz), поддержка памяти DDR4-2400 и в какой-то мере технология Hyper Threading, которая позволяет операционной системе использовать каждое физическое ядро как 2 логических. Кроме того, «камушек» имеет неплохую встроенную графику с поддержкой разрешения 4k на частоте 60 Hz. За счет нее вы сможете обходиться без дискретной видеокарты, если по каким-то причинам откладываете ее покупку.

    Технические характеристики

    • Микроархитектура: Kaby Lake (7 поколение).
    • Количество ядер: 2.
    • Тактовая частота: 3900 Mhz.
    • Сокет: LGA1151.
    • Техпроцесс: 14 nm.
    • Множитель: 34, неразблокированный.
    • Кэш L1: 64 Kb (инструкций + данных).
    • Кэш L2: 512 Kb.
    • Кэш L3: 3072 Kb.
    • Контроллер PCI Express: есть.
    • Технологии: Hyper Threading (гиперпоточность), EM64T (поддержка x64), Virtualization Technology (виртуализация), Enhanced SpeedStep (энергосбережение), аппаратное шифрование, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT-x,MMX.
    • Тепловая мощность (TDP): 51 W.
    • : 100 °C

    Самые привлекательные качества Core i3-7100: высокое быстродействие, умеренная цена, наличие интегрированной графики и низкий TDP – для охлаждения процессора даже при максимальной нагрузке достаточно входящего в комплект небольшого кулера.

    Недостаток – работает только в Windows 10 (а также в Linux и Mac OS). Тем, кто никак не может расстаться с «семеркой» и «восьмеркой» придется выбирать – или система, или новый процессор. Кстати, этот недостаток касается не только Intel Core i3-7100, а всей линейки Kaby Lake и AMD Ryzen.

    AMD FX-8320

    A MD FX-8320 хоть и старенькая, но на редкость удачная модель игрового «камня». В середине 2017 года баланс его производительности и цены достиг оптимальных показателей, что и дало нам повод включить его в сегодняшний рейтинг и поставить на одну ступень с Intel Core i3-7100.

    8 ядер, 4000 Mhz частоты с возможностью увеличения до 4600 Mhz и больше за счет разгона по множителю (здесь он, в отличие от конкурента Intel, свободный), а также поддержка памяти DDR3-1866 отлично проявляют себя в многопоточных играх, вроде Battlefield.

    Технические характеристики

    • Микроархитектура: Vishera.
    • Количество ядер: 8.
    • Тактовая частота: 3500-4000
    • Сокет: AM3+.
    • Техпроцесс: 32 nm.
    • Множитель: 17,5, свободный.
    • Встроенная графика: нет.
    • Кэш L1: 96 Kb.
    • Кэш L2: 2048 Kb.
    • Кэш L3: 8192 Kb.
    • Контроллер PCI Express: нет.
    • Максимально поддерживаемый объем памяти: 128 Gb.
    • Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Есть поддержка ECC.
    • Технологии: AMD64 (поддержка x64), Virtualization Technology, AMD PowerNow (уменьшение шума), Turbo Core 3.0 (повышение частоты при пиковых нагрузках), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
    • Тепловая мощность (TDP): 125 W.

    Достоинства AMD FX-8320: высокая производительность, приятная цена ($115-120), по множителю дают возможность собрать недорогой игровой компьютер, который останется актуальным 3-4 последующих года.

    Недостатки: очень горячий – требует мощной системы охлаждения, потребляет много энергии, не имеет графического ядра.

    Около $200: Intel Core i5-7500 и AMD Ryzen 5 1600

    Intel Core i5-7500

    I ntel Core i5-7500 продается в розничных магазинах по цене $200-210, то есть примерно на сотню дороже i3-7100. Однако за эти деньги вы получите 4 полноценных физических ядра, что в игровых системах гораздо предпочтительнее виртуальных, а также целых 6 Mb L3-кэша.

    Тактовая частота этого процессора достигает при динамическом разгоне 3800 Mhz (или чуть больше), есть встроенное видео – такое же, как у i3-7100, и поддержка памяти DDR4-2400.

    Технические характеристики

    • Микроархитектура: Kaby Lake.
    • Количество ядер: 4.
    • Тактовая частота: 3400-3800
    • Сокет: LGA1151.
    • Техпроцесс: 14 nm.
    • Множитель: 39, неразблокированный.
    • Встроенная графика: HD Graphics 630.
    • Частота графического ядра: 1100 Mhz.
    • Кэш L2: 1024 Kb.
    • Кэш L3: 6144 Kb.
    • Контроллер PCI Express: есть.
    • Число линий PCI Express 3.0: 16.
    • Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
    • Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
    • Технологии: Turbo Boost0 (повышение частоты при пиковых нагрузках), EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Intel vPro (удаленное управление компьютером вне ОС), аппаратное шифрование, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x , XD Bit.
    • Максимальная температура: 80 °C

    Достоинства Intel Core i5-7500: быстрый, холодный (TDP 65 W), поддерживает динамический разгон (Turbo Boost 2.0), есть встроенная графика, реализована функция Intel vPro. Последняя позволяет удаленно редактировать BIOS и запускать диагностические тесты вне операционной системы, подключившись к компьютеру по сети.

    Недостатки – нет поддержки всенародно любимой Windows 7, нет гиперпоточности, заблокированный множитель (за эту цену, как считают многие, могли бы реализовать Hyper Threading и сделать умножение свободным).

    AMD Ryzen 5 1600

    R yzen 5 1600 – еще один представитель AMD, на этот раз современный и тоже весьма удачный. На борту 6 физических и 12 виртуальных ядер (поддерживает многопоточность), свободный множитель и 16 Mb кэша L3. Бонусом – поддержка памяти DDR4-2666 (у конкурента Intel предельная частота DDR4 – 2400 MHz). Стандартные такты ядер – 3200 MHz, при динамическом разгоне – 3600 MHz, после разгона по множителю – до 4200 MHz.

    Процессоры на основе микроархитектуры Zen, одним из которых и является Ryzen 5 1600, отличаются низким энергопотреблением и TDP (что несвойственно основной массе продукции AMD). Кроме того, в комплект боксовой поставки модели входит компактный, эффективный и тихий кулер, мощности которого достаточно даже при некотором разгоне.

    Технические характеристики

    • Количество ядер: 6.
    • Тактовая частота: 3200-3600 Mhz.
    • Сокет: AM4.
    • Техпроцесс: 14 nm.
    • Множитель: 32, свободный.
    • Встроенная графика: нет.
    • Кэш L1: 96 Kb.
    • Кэш L2: 3072 Kb.
    • Кэш L3: 16384 Kb.
    • Контроллер PCI Express: есть.
    • Число линий PCI Express 3.0: 16.
    • Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
    • Стандарты поддерживаемой памяти: DDR4-1866/2666.
    • Поддержка технологий: многопоточность, AMD64, виртуализция, аппаратное шифрование, Precision Boost (увеличение тактов при пиковых нагрузках), Pure Power (энергосбережение), инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
    • Тепловая мощность (TDP): 65 W.

    Плюсы AMD Ryzen 5 1600: великолепная производительность при умеренной цене ($200-210), незначительный нагрев, малое потребление энергии, разгон по множителю, возможность раскрыть потенциал любой современной видеокарты.

    Минусы: нет встроенной графики, нет поддержки Windows 7.

    Около $300: Intel Core i7-7700K и AMD Ryzen 7 1700

    Intel Core i7-7700K

    I ntel Core i7-7700K – лучший на сегодняшний день в соотношении цена/производительность среди топовых процессоров. Вот, что в нем есть: 4 физических и 8 виртуальных ядер, свободный множитель, 8 Mb L3, частота каждого ядра – 4500 MHz в режиме Turbo Boost и 5000 MHz в разгоне. По-моему, прекрасные возможности для самых ресурсоемких игрушек. Также в наличии прочий джентльменский набор – поддержка DDR4-2400 и встроенное графическое ядро HD Graphics 630 с более высокими тактами, чем у младших братьев семейства Kaby Lake.

    Технические характеристики

    • Микроархитектура: Kaby Lake.
    • Количество ядер: 4.
    • Тактовая частота: 4200-4500
    • Сокет: LGA1151.
    • Техпроцесс: 14 nm.
    • Множитель: 42, свободный.
    • Встроенная графика: HD Graphics 630.
    • Частота графического ядра: 1150 Mhz.
    • Кэш L1: 128 Kb (инструкций + данных).
    • Кэш L2: 1024 Kb.
    • Кэш L3: 8192 Kb.
    • Контроллер PCI Express: есть.
    • Число линий PCI Express 3.0: 16.
    • Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
    • Стандарты поддерживаемой памяти: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
    • Поддержка технологий: Hyper-Threading,Turbo Boost0, EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, аппаратное шифрование, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
    • Тепловая мощность (TDP): 91 W.
    • Максимальная температура: 100 °C

    Сильные стороны Intel Core i7-7700K: наилучшее соотношение быстродействия в играх и затрат на покупку ($300-315), разблокированный множитель, производительное видеоядро. Словом, хороший задел на будущее.

    Слабые стороны: в случае разгона требует мощной дорогостоящей системы охлаждения, не поддерживает Windows 7.

    AMD Ryzen 7 1700

    A MD Ryzen 7 1700 – лучший из лучших для многопоточных игр и массы разнообразных ресурсоемких неигровых задач, в частности, рендеринга 3D-графики, монтажа видео и т. д. Отличное вложение на перспективу.

    «Под капотом» этого процессора: 8 физических и 16 виртуальных ядер, свободный множитель, 16 Mb L3, поддержка DDR4-2933, 24 линии PCI Express (у конкурентов 16), частота каждого ядра в динамическом разгоне – 3700 MHz, в разгоне по множителю – примерно до 4100 MHz. Встроенной видеокарты нет, но системам, для которых предназначен Ryzen 7 1700, она не нужна. А кроме того, он холодный. Даже при интенсивной нагрузке (кстати, его крайне трудно загрузить на 100%) не нагревается выше 50 °C.

    Стоимость модели сопоставима с Core i7-7700K.

    Технические характеристики

    • Микроархитектура: Summit Ridge (Zen).
    • Количество ядер: 8.
    • Тактовая частота: 3000-3700 MHz.
    • Сокет: AM4.
    • Техпроцесс: 14 nm.
    • Множитель: 30, свободный.
    • Встроенная графика: нет.
    • Кэш L1: 256 Kb (инструкций + данных).
    • Кэш L2: 4096 Kb.
    • Кэш L3: 16384 Kb.
    • Контроллер PCI Express: есть.
    • Число линий PCI Express 3.0: 24.
    • Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Gb.
    • Стандарты поддерживаемой памяти: DDR4-1866/2933.
    • Поддержка технологий: многопоточность, AMD64, виртуализция, аппаратное шифрование, Precision Boost, Pure Power, инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
    • Тепловая мощность (TDP): 65 W.
    • Максимальная температура: 90 °C

    Достоинства AMD Ryzen 7 1700: потрясающая мощь, многозадачность, универсальность, энергоэффективность. Недостаток – нет поддержки старых версий Windows.

    По мнению многих владельцев и экспертов, Ryzen 7 1700 – это громадный рывок AMD вперед. Выпуск этого процессора показал, что «красные» далеко не так безнадежно отсталы, как о них думают, и еще способны задать жару «синим». Как говорится, долго запрягают, но быстро едут.

    Прошедший год вполне можно было бы объявить годом центральных процессоров. Анонсы свежих продуктов такого рода в 2017-м происходили часто как никогда. Причём, речь действительно идёт о появлении принципиально новых чипов, а не очередных косметических изменениях и небольшом приросте тактовых частот. В результате, в то время как на протяжении нескольких прошлых лет итоговые статьи про рынок процессоров для персональных компьютеров приходилось буквально вымучивать, с трудом пытаясь вспомнить хоть что-то заслуживающее внимания, прошлый год дал столько горячих тем, что попросту было непонятно, за что хвататься. Сюжеты сыпались как из рога изобилия.

    Начался прошлый год с анонса семейства процессоров Kaby Lake, которые сложно назвать какой-то выдающейся новинкой. Но зато потом как прорвало. Задала тон компания AMD, которая стала штамповать друг за дружкой принципиально новые решения, построенные на микроархитектуре Zen. Ryzen 7, 5, 3, а потом и процессоры Threadripper стали тем ветром перемен, который смог всколыхнуть отрасль компьютерного рынка, давно считавшуюся стабильной или даже застойной.

    В то же время прошлый год не стал бенефисом AMD. Много интересных продуктов представила и компания Intel. Микропроцессорный гигант полностью обновил свою высокопроизводительную HEDT-платформу и выпустил семейство процессоров Skylake-X, которое обрело не только стандартные для этого сегмента процессоры с 6-10 вычислительными ядрами, но и монстровидные чипы вроде Core i9-7980XE с числом ядер, достигающим 18 штук. Кроме того, эта платформа стала проще для «входа», так как для неё стали выпускаться и сравнительно недорогие процессоры с дизайном Kaby Lake-X. Претерпела серьёзные изменения и актуальная массовая платформа Intel. С прицелом на неё в ассортименте у компании появились шестиядерники Coffee Lake, которые дебютировали вместе с обновлённым процессорным разъёмом LGA1151 (второй версии) и чипсетами 300-й серии.

    Таким образом, без особого труда нам удалось вспомнить как минимум шесть анонсов прошлого года, которые можно назвать краеугольными, а ведь только ими дело не ограничивается. Для сравнения: в 2016 году на рынок пришло лишь одно новое семейство CPU - Intel Broadwell-E, а в 2015-м единственным заметным событием на процессорном рынке стал выход процессоров Skylake и платформы LGA1151 (первой версии). AMD же в предыдущую пару лет смогла отметиться лишь тем, что запустила в тираж семейство гибридных процессоров Godawari, которое не только не привнесло ничего фундаментально нового, но и не смогло даже предложить лучший уровень производительности по сравнению с процессорами FX семейства Piledriver образца 2012 года.

    Этот пример отлично показывает, насколько поменялась диспозиция на процессорном рынке. И если вас интересуют исключительно компьютерные игры, то произошедшие сдвиги ещё можно как-то игнорировать, поскольку многие старые процессоры пока способны обеспечивать приемлемое быстродействие в задачах такого типа. Но в случае работы с интенсивными нагрузками, в частности с созданием или обработкой цифрового контента, ситуация совершенно иная. Здесь пользователи в 2017 году получили возможности принципиально нового уровня: консервативный в прошлом процессорный рынок смог стать источником для заметного ускорения рабочих процессов.

    Не будет преувеличением сказать, что для энтузиастов высокой производительности настали золотые времена. Компания Intel, которая претендует на удержание короны производителя самых быстродействующих процессоров для десктопов, теперь может предложить CPU класса Core i9-7980XE и Core i9-7960X с числом вычислительных ядер, почти вдвое превышающим количество ядер любых выпускавшихся до 2017 года десктопных чипов. AMD же имеет в своём арсенале Threadripper - процессор с похожими характеристиками, но продающийся по вдвое более низкой цене, что впечатляет само по себе.

    Много интересных предложений появилось и в более приземлённых ценовых сегментах. Свежих вариантов для модернизации платформы ПК - несметное множество. Череда произошедших на процессорном рынке бурных событий подвела нас к тому, что сегодня при тех же затратах, что год назад, можно получить в своё распоряжение примерно в полтора раза более производительную конфигурацию. Думается, это - отличный повод для того, чтобы освежить в памяти, как всё происходило.

    Вряд ли кто-то станет спорить с тем, что главным процессорным событием в прошедшем году стало появление построенного на микроархитектуре Zen семейства AMD Ryzen. Как теперь уже можно говорить с полной уверенностью, эти процессоры смогли вернуть компанию AMD в число поставщиков чипов для производительных компьютеров, что возродило конкуренцию и подтолкнуло прогресс в этой области. Принято считать, что именно благодаря AMD мы пришли к тому, что массовые процессоры верхнего ценового сегмента начали получать в своё распоряжение более четырёх процессорных ядер. И хотя это не совсем так, столь бурного развития событий без AMD, безусловно, не было бы.

    Иными словами, «эффект Ryzen» — это совершенно объективный факт и большой успех AMD, которая уже очень давно не радовала нас никакими заслуживающими внимания производительными новинками. В процессе разработки лежащей в основе процессоров Ryzen микроархитектуры Zen инженеры AMD отказались от всего своего прошлого наследия. Новые процессоры получили принципиально новый дизайн, не имеющий ничего общего с Bulldozer - оригинальной микроархитектурой, которая так и не сумела оправдать возложенные на неё надежды. В Zen инженеры решили вернуться к классическим «широким» ядрам, и это отражает кардинальное изменение представлений компании AMD о том, на какой базис должны опираться современные x86-процессоры.

    Чипы, построенные на микроархитектуре Zen, перешли на использование современного 14-нм FinFET-техпроцесса, стали заметно более экономичными (до 3,5 раз) и за счёт полной переделки исполнительного конвейера получили способность исполнять большее число инструкций за такт (преимущество в IPC по сравнению с последними поколениями Bulldozer достигает 52 процентов). В ядрах Zen появилась поддержка технологии SMT, позволяющей исполнять два потока параллельно на одном ядре. Была полностью переделана подсистема кеш-памяти, а также внедрена поддержка DDR4 SDRAM.

    При этом не располагающая такими ресурсами, как Intel, компания AMD заложила в проект Zen две очень важных вещи: высокую эффективность и модульность. Благодаря первой особенности микроархитектура Zen позволила создавать сравнительно компактные вычислительные ядра, выигрывающие по занимаемой на полупроводниковом кристалле площади у решений конкурента чуть ли не в полтора раза. По модульности же процессоры с микроархитектурой Zen чем-то напоминают Bulldozer. Однако в Zen базовый строительный блок CCX (Core Complex) состоит из четырёх, а не двух ядер, и при этом не имеет никаких разделяемых частей, кроме L3-кеша.

    Именно эти заложенные в дизайн Zen свойства и позволили AMD обогнать Intel по числу вычислительных ядер, содержащихся в массовых процессорах. Однако нужно понимать, что восьмиядерные Ryzen появились отнюдь не от хорошей жизни. Увеличением числа ядер AMD компенсирует более низкую удельную производительность микроархитектуры, рассчитанной на исполнение четырех инструкций за такт, в то время как современные процессоры конкурента могут обрабатывать на одном ядре до пяти x86-инструкций параллельно. Есть в Zen и другие слабые места. Например, новые процессоры AMD значительно уступают интеловским при работе с векторными инструкциями из набора AVX2.

    Кроме того, модульность Ryzen принесла с собой и изрядную долю негатива, поскольку выбранная инженерами AMD схема объединения четырёхъядерных модулей отличается не слишком высокой скоростью транзакций. Коммуникации между ядрами обеспечиваются 256-битной фирменной двухсторонней шиной Infinity Fabric, которая работает на единой частоте с контроллером памяти. И очень часто в тех задачах, которые предполагают интенсивное межъядерное взаимодействие, отзывчивости такой шины оказывается недостаточно. Именно поэтому существуют целые классы приложений, в которых у пользователей возникают вполне обоснованные претензии к производительности Ryzen. К одному из таких классов относятся процессорозависимые игры - в них показатели новых процессоров AMD оказываются в целом хуже, чем у интеловских конкурентов.

    Но зато благодаря модульности компания AMD, пользуясь одним и тем же полупроводниковым кристаллом Zeppelin с двумя модулями и восемью ядрами, смогла подготовить и вывести на рынок обширное семейство потребительских продуктов: восьмиядерные Ryzen 7, шестиядерные и четырёхъядерные Ryzen 5, а также четырёхъядерные Ryzen 3 c отключённой технологией SMT и урезанной кеш-памятью. Причём распределение этих процессоров по ценовым сегментам было сделано таким образом, чтобы каждый из них по сравнению с интеловскими конкурентами предлагал более развитую многоядерность и многопоточность.

    Выбранная стратегия дала весьма неплохие результаты. Кроме того, что про возвращение AMD на рынок настольных систем стали всерьёз говорить как эксперты, так и обычные пользователи, компания смогла начать постепенно отвоёвывать рыночную долю. Согласно последним опубликованным аналитическим данным, сейчас AMD контролирует примерно 13 процентов рынка десктопных процессоров, что на два с половиной - три процента больше, чем год назад. Если же перевести эти показатели в абсолютные числа, то можно говорить о том, что за прошлый год AMD смогла увеличить продажи по сравнению с показателем 2016 года где-то на полтора миллиона процессоров. При этом нужно подчеркнуть, что в верхнем ценовом сегменте, где Ryzen 7 и Ryzen 5 борются против процессоров серий Core i7 и Core i5, текущая доля AMD ещё больше и превышает 15 процентов.

    О том, что старшие процессоры Ryzen привлекают внимание энтузиастов, свидетельствуют и весьма позитивные для AMD данные продаж, которыми делятся крупные розничные продавцы. Например, немецкий ретейлер Mindfactory.de утверждает, что самым популярным десктопным CPU вот уже несколько месяцев подряд остаётся Ryzen 5 1600. А американский онлайн-магазин Amazon.com ставит Ryzen 5 1600 в статистике продаж на четвёртое место, сразу после оверклокерских Core i7 и Core i5 последних поколений.

    AMD Ryzen Threadripper

    Изящный подход AMD к масштабированию своих решений, когда единый полупроводниковый кристалл с двумя четырёхъядерными модулями Zen можно обнаружить в любом из десктопных процессоров, позволил компании добиться минимизации отбраковки. Большинство заготовок, получаемых AMD от производственного партнёра, компании GlobalFoundries, так или иначе находят применение в каких-либо процессорах. Например, частично неработоспособные кристаллы могут использоваться в младших Ryzen 3, где предполагается отключение половины ядер и половины кеш-памяти.

    Похожая унификация работает и в другую сторону. Полупроводниковые кристаллы Zeppelin можно использовать не только в CPU с восемью или меньшим числом вычислительных ядер. Их также возможно объединять в кластеры для формирования процессоров с числом ядер более восьми. По такому принципу построены серверные процессоры EPYC: в них устанавливается сразу по четыре кристалла Zeppelin, что позволяет AMD выпускать на базе микроархитектуры Zen решения с числом ядер, достигающим 32. Связывание кристаллов в единое целое на логическом уровне выполняется ровно по тому же принципу, что и объединение модулей в одном кристалле, - посредством шины Infinity Fabric. Физически же кристаллы собраны в единое целое в рамках одной процессорной упаковки - под процессорной крышкой в EPYC находится сразу четыре кристалла.

    Хотя серверные процессоры не являются прямой темой данного материала, завести о них речь нам пришлось потому, что AMD решила перенять у Intel подход к выпуску высокопроизводительных десктопных решений и, основываясь на дизайне EPYC, подготовить отдельную HEDT-платформу Ryzen Threadripper. Однако в отличие от интеловских HEDT-процессоров, которые обычно являются близкими аналогами продуктов для серверов и рабочих станций, Ryzen Threadripper - это несколько обособленный продукт. Для него предусматривается собственная инфраструктура (платформа Socket TR4), а по конструкции такие процессоры серьёзно отличаются от серверных собратьев. В то время как EPYC представляют собой объединение четырёх кристаллов Zeppelin, Ryzen Threadripper на логическом уровне формируется лишь из пары таких строительных блоков. В результате максимальное число ядер в Ryzen Threadripper - шестнадцать, но и это - отличный рабочий инструмент для тех пользователей, которые заняты созданием цифрового контента.

    Использование для Ryzen Threadripper двух кристаллов Zeppelin удваивает возможности этого процессора не только в смысле поддержки многопоточных вычислений, но и в части расширяемости. В результате платформа на базе таких процессоров приобретает все необходимые для производительных рабочих станций черты. В системах c Ryzen Threadripper может использоваться четырёхканальная DDR4 SDRAM, а число процессорных линий PCI Express 3.0 возрастает до 60, что позволяет формировать мощные мульти-GPU-конфигурации или дисковые массивы, составленные из NVMe-накопителей. С этой позиции Ryzen Threadripper оказывается даже лучше интеловских предложений HEDT-сегмента.

    Но самое главное преимущество Ryzen Threadripper кроется в цене. Компания AMD сделала свою HEDT-платформу гораздо доступнее аналогичных вариантов Intel и предлагает 16-ядерный процессор на 40 процентов дешевле 16-ядерника конкурента. Именно благодаря выгодной цене Ryzen Threadripper и пользуется среди профессионалов хорошим спросом. Как показывает статистика продаж, старший 16-ядерный Ryzen Treadripper 1950X реализуется сейчас в заметно больших количествах, чем старшие многоядерные процессоры семейства Core i9.

    Любопытно, что, несмотря на всё сказанное, изначально компания AMD выпускать Ryzen Threadripper не собиралась. Такие процессоры появились благодаря частной инициативе отдельных сотрудников компании, которые занимались разработкой многоядерного потребительского решения на базе микроархитектуры Zen в свободное от основной работы время. Впрочем, его создание в конечном итоге не потребовало слишком больших усилий. С точки зрения аппаратного дизайна Ryzen Threadripper максимально унифицирован с серверными процессорами EPYC. Например, процессорная упаковка Ryzen Threadripper аналогична EPYC: в действительности она содержит внутри себя четвёрку полупроводниковых кристаллов, пара из которых блокируется на этапе производства.

    AMD Raven Ridge (Ryzen Mobile)

    Несмотря на то, что процессоры для мобильных компьютеров не являются темой этого материала (про них можно прочитать в других «итогах»), обойти стороной Ryzen Mobile мы не могли. Дело в том, что это принципиально отличный от имеющихся десктопных Ryzen продукт, который имеет заметные архитектурные особенности. Кроме того, в течение ближайших месяцев у Ryzen Mobile появятся и десктопные близнецы - APU, известные под кодовым именем Raven Ridge.

    На данный момент компания AMD представила два процессора Ryzen, отнесённые к классу мобильных. Они имеют похожие на десктопные модельные имена Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 2500U, но при этом серьёзно отличаются от привычных представителей серей Ryzen 7 и Ryzen 5. Причин для таких отличий две. Во-первых, Ryzen Mobile - это APU, оборудованные встроенным графическим ядром, которое основано на самой передовой архитектуре Vega. Во-вторых, мобильные носители микроархитектуры Zen вписаны в узкие 15-ваттные рамки. Когда AMD только собиралась выпустить новое поколение своих процессоров, её представители утверждали, что микроархитектура Zen обладает завидной универсальностью и без особых проблем сможет использоваться в процессорах разных классов. Ryzen Mobile ярко иллюстрируют это: как видите, с внедрением Zen в энергоэффективные процессоры для ноутбуков никаких проблем не возникло.

    Впрочем, нужно иметь в виду, что мобильные Ryzen обладают лишь четырьмя ядрами с поддержкой Hyper-Threading, то есть основываются на одном модуле CCX. Причём CCX в данном случае несколько иной, чем в Zeppelin. Кеш-память третьего уровня в нём урезана вдвое - до 4 Мбайт. Однако из-за того, что в мобильных процессорах в кристалл встроен графический процессор Vega c 11 вычислительными блоками (часть из них в Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 2500U деактивирована), его площадь примерно соответствует площади восьмиядерного Zeppelin. А это значит, что по себестоимости четырёхъядерные мобильные APU не выгоднее, чем десктопные процессоры.

    Несмотря на невысокое энергопотребление и тепловыделение, Ryzen Mobile могут похвастать неплохими тактовыми частотами. База установлена на уровне 2,0-2,2 ГГц, однако турборежим очень агрессивен и может поднимать частоту до типичных для десктопов 3,8 ГГц. Графическое же ядро работает на частоте 1,1-1,3 ГГц.

    Описанные характеристики позволяют примерно представить, какие возможности получат десктопные APU на базе микроархитектуры Zen. Очевидно, что их тепловой пакет будет расширен до 35-65 Вт, что позволит увеличить базовую частоту таких процессоров до уровня 3 ГГц и выше, но вот что касается размеров кеш-памяти и параметров графического ядра, то здесь изменения вряд ли возможны. А это значит, что по уровню процессорной производительности десктопные Raven Ridge будут представлять собой нечто среднее между Ryzen 3 и Ryzen 5. Впрочем, для того, чтобы APU нового поколения для настольных компьютеров по сравнению с существующими решениями смогли нарастить производительность в несколько раз, вполне хватит и этого.

    AMD Bristol Ridge

    Процессоры Raven Ridge для десктопного сегмента пока официально не анонсированы, и ожидать данное событие стоит лишь грядущей весной. Однако это совсем не значит, что выпущенная в этом году платформа Socket AM4 пока не получила своих APU. В виду лишь надо иметь, что предлагаемые в настоящее время на эту роль процессоры Bristol Ridge с интегрированным GPU, хотя и выпущены совсем недавно, основываются на устаревшем дизайне: их вычислительные ядра имеют микроархитектуру Excavator, а графика относится к поколению GCN 1.3 (то есть Fury).

    Таким образом, первое поколение APU, появившееся в свежей десктопной платформе Socket AM4, представляет собой перевыпуск гибридных процессоров Carrizo, которые AMD предлагала в качестве мобильных решений начиная с середины 2015 года. Единственное значимое отличие новых гибридных процессоров от их прообраза из прошлого связано с реализацией совместимости с более современной платформой. Для этого в Bristol Ridge добавлен новый контроллер памяти, поддерживающий DDR4 SDRAM.

    Получается, что гибридные процессоры с дизайном Bristol Ridge вряд ли способны привлечь энтузиастов. Достаточно лишь упомянуть о том, что такие APU - это последнее пристанище архитектуры Bulldozer. И хотя в ядрах Excavator сделаны определённые минорные оптимизации, по уровню производительности от предыдущих версий этой микроархитектуры они ушли совсем недалеко. К этому нужно добавить, что количество вычислительных ядер в Bristol Ridge ограничено четырьмя, плюс такие процессоры вообще не имеют кеш-памяти третьего уровня. Чтобы наглядно представить себе, насколько удручающую производительность может выдать такая конфигурация, стоит напомнить, что, говоря о 52-процентном преимуществе Zen перед прошлыми микроархитектурами, AMD имела в виду как раз сравнение с Excavator.

    Не вызывают оптимизма и реализованные в процессорах Bristol Ridge внешние интерфейсы. Контроллер DDR4-памяти в них применяется весьма медлительный, серьёзно проигрывающий по латентности контроллеру процессоров Ryzen и не умеющий работать со сколь-нибудь скоростными модулями DDR4 SDRAM. Шина же для подключения дискретных графических ускорителей в Bristol Ridge представлена лишь в урезанном до PCI Express 3.0 x8 виде.

    Единственное светлое пятно в конструкции Bristol Ridge - это встроенная графика, которая в старших версиях этих процессоров располагает 512 потоковыми процессорами с архитектурой GCN 1.3 и работает на частотах, превышающих 1 ГГц. Благодаря этому Bristol Ridge превосходят носителей дизайна Kaveri (Godavari) и могут похвастать званием десктопного APU с самым производительным на данный момент графическим ядром. Однако очевидно, что этот титул будет у них отнят, как только на рынок придут процессоры Raven Ridge в Socket AM4-исполнении.

    По всей видимости, изначально AMD вообще не собиралась запускать Bristol Ridge в открытую продажу из-за явной отсталости их архитектуры. Такие процессоры должны были распространяться по спецзаказам среди OEM-партнёров. Но позднее компания всё же решилась представить на суд общественности ограниченный модельный ряд десктопных Bristol Ridge, чтобы как-то оправдать наличие на большинстве Socket AM4-плат видеовыходов. Тем не менее сколь-нибудь заметного внимания к себе они не привлекли, что, впрочем, совершенно закономерно.

    Intel Kaby Lake

    Прошлый год компания Intel начинала с выпуска семейства массовых процессоров Kaby Lake, однако событие это привлекло к себе не слишком много внимания. Всё дело в том, что Kaby Lake стоило бы назвать Skylake Refresh, ведь новое семейство оказалось не таким уж и новым, а стало лишь косметическим обновлением предыдущего дизайна, нацеленного на общеупотребительные настольные системы. Однако не уделить внимание этому шагу в итоговой статье мы не можем. Несмотря на то, что технических усовершенствований в Kaby Lake раз-два и обчёлся, с организационной точки зрения эти процессоры значат очень многое.

    Во-первых, появление Kaby Lake ознаменовало безвременную кончину интеловского принципа «тик-так», согласно которому переход на новые производственные технологии чередовался с обновлением микроархитектуры. В Kaby Lake не случилось ни того, ни другого, и Intel объявила о переходе на новую последовательность этапов развития своих CPU: «процесс — архитектура — оптимизация». Впрочем, как стало понятно позднее, компания не в состоянии выдерживать и такой ритм, и к настоящему моменту всё скатилось к итерационной оптимизации без ввода новых техпроцессов и представления новых микроархитектур, конца и края которой пока не просматривается. Но об этом мы ещё поговорим.

    Что же касается оптимизации в Kaby Lake, то для производства этих процессоров Intel запустила улучшенный производственный процесс с разрешением 14+ нм, который за счёт изменений в полупроводниковой структуре транзисторов немного отодвинул частотный потенциал чипов. В результате представители семейства Kaby Lake по сравнению с Skylake смогли получить примерно на 200 МГц более высокие тактовые частоты и пропорционально увеличившуюся производительность. Примерно в таких же пределах выросли и достижения оверклокерских моделей, хотя, как и раньше, Intel добавила энтузиастам головной боли, продолжая использовать под процессорной крышкой свой фирменный полимерный термоинтерфейс.

    Второй принципиальный момент заключается в том, что при выводе на рынок модельного ряда Kaby Lake, Intel сделала серьёзный акцент на дополнительном улучшении характеристик недорогих процессоров. В серии Core i3 впервые в истории микропроцессорного гиганта появилась оверклокерская модель, обладающая свободным множителем. А серия Pentium неожиданно обрела поддержку технологии Hyper-Threading, что в глазах подавляющего большинства пользователей поставило её на одну ступень с Core i3. И действительно, разница между этими вариациями чипов стёрлась почти полностью: Core i3 по сравнению с обновлёнными Pentium поколения Kaby Lake могли предложить лишь чуть более высокие частоты и поддержку AVX-инструкций, которой нет в Pentium. В результате новые двухъядерные четырёхпоточные Pentium сразу же сделались на редкость удачными процессорами для недорогих игровых систем.

    Справедливости ради упомянуть нужно и об одной добавке на уровне архитектуры, которая всё-таки нашла место в Kaby Lake. Правда, речь идёт всего лишь о графическом ядре этих процессоров. В них Intel смогла расширить мультимедийные возможности: новый GPU, отнесённый разработчиками к поколению 9.5, получил полную поддержку аппаратного ускорения кодирования и декодирования 4K-видео в формате HEVC с профилем Main10. В процессорах Skylake такая поддержка была частично реализована драйвером и задействовала вычислительные ядра, теперь же всё стало работать вообще без какой-либо нагрузки на процессорные ресурсы.

    Intel Coffee Lake

    За 2017 год Intel успела провести и второй «акт оптимизации» процессорного дизайна Skylake. Спустя всего лишь девять месяцев после выхода Kaby Lake на рынок были выведено следующее поколение массовых чипов - Coffee Lake. Так же как и на предыдущем шаге, никаких микроархитектурных улучшений при этом сделано не было, и с точки зрения строения вычислительных ядер Coffee Lake продолжают оставаться полными аналогами Skylake. Вновь изменился лишь техпроцесс. Он всё ещё использует 14-нм разрешение, но очередная «подтяжка» структуры транзисторов дала ещё одно увеличение эффективности их работы. В результате у Intel появилось право говорить о повторно улучшенном техпроцессе с нормами 14++ нм, который открыл путь к ещё одному экстенсивному шагу в увеличении производительности предлагаемых массовых решений.

    Но на этот раз разработчики не стали делать акцент на росте тактовых частот. Развитие пошло по другому пути - по пути увеличения параллелизма и многопоточности, для чего в Coffee Lake были добавлены дополнительные вычислительные ядра. Intel полностью пересмотрела весь свой модельный ряд и решила, что, начиная со второй половины 2017 года, основной ударной силой, которая будет брошена на массовый рыночный сегмент, должны стать процессоры с шестью вычислительными ядрами, ранее предлагавшиеся компанией лишь для платформы HEDT.

    В результате серия Core i7, которая до сих пор включала процессоры с четырьмя ядрами и поддержкой исполнения до восьми потоков одновременно, стала шестиядерной и благодаря сохранению технологии Hyper-Threading двенадцатипоточной. Серия Core i5, ранее объединявшая четырёхъядерники без Hyper-Threading, теперь стала включать простые шестиядерники без поддержки многопоточности. А имя Core i3 с внедрением дизайна Coffee Lake было отдано четырёхъядерным процессорам без Hyper-Threading, полностью аналогичным представителям серии Core i5 поколения Kaby Lake. Немаловажно, что реальные тактовые частоты обновлённых процессоров почти не снизились, чему немало поспособствовали как новый 14++ нм техпроцесс, так и агрессивная технология Turbo Boost 2.0.

    В конечном итоге Coffee Lake смогли обеспечить очень заметный скачок в производительности. В то время как обычно при смене поколений массовых интеловских процессоров прирост быстродействия находился на уровне 5-10 процентов, Coffee Lake оказались способны предложить примерно 40-процентное превосходство над предшественниками семейства Kaby Lake. Считается, что пойти на такой беспрецедентный шаг микропроцессорного гиганта вынудила компания AMD. И действительно, процессоры Ryzen, которые она начала предлагать в массовом сегменте, имеют от четырёх до восьми ядер, поэтому какой-то ответ на это от Intel должен был бы последовать. Однако в действительности разработка шестиядерных Coffee Lake началась задолго до прихода на рынок Ryzen, и, скорее всего, решение о назревшей необходимости добавить в массовые процессоры ядер Intel принимала самостоятельно. Но вот на что «эффект Ryzen» повлиял уж абсолютно точно, так это на те сроки, в которые Coffee Lake были выведены на рынок.

    Анонс Coffee Lake был сдвинут на несколько месяцев вперёд, и это создало для новинок немало проблем. Самая главная из них заключается в том, что Intel не смогла организовать поставки Coffee Lake в необходимых объёмах. Новые процессоры до сих пор остаются в дефиците: в продаже доступен далеко не полный модельный ряд, причём чипы, добирающиеся до прилавков, реализуются по завышенным ценам. Это заметно сдерживает рост популярности и распространения Coffee Lake, которые, несмотря на всю свою привлекательность, пока проигрывают по продажам предложениям AMD.

    Есть и ещё одна проблема. Одновременно с анонсом Coffee Lake компания Intel собиралась провести обновление всей платформы, для чего был запланирован выпуск нового модельного ряда наборов логики с улучшенными возможностями вроде поддержки USB 3.1 Gen 2 и наличия встроенного контроллера WiFi 802.11ac канального уровня. Однако разработка этих чипсетов затянулась, и Intel пришлось в срочном порядке конструировать «времянку» - сделанный из Z270 новый чипсет Z370. Этот набор системной логики - пока единственный совместимый с Coffee Lake вариант. По этой причине спектр материнских плат для новых процессоров сильно ограничен, причём все они имеют достаточно высокую стоимость. Данный фактор наряду с дефицитом CPU серьёзно сдерживает распространение недорогих модификаций Coffee Lake: материнки под бюджетные процессоры других семейств можно приобрести чуть ли ни вдвое дешевле.

    Попутно серьёзные вопросы возникли и относительно причин несовместимости Coffee Lake с более ранними платформами. Intel утверждает, что необходимость в новых платах вызвана возросшими требованиями процессоров с увеличенным числом ядер к схемам питания. Однако производители материнских плат опровергают это и ссылаются на то, что несовместимость носит полностью искусственный характер. И более того, существуют даже примеры успешного запуска новых процессоров на старых материнских платах. Из-за этого репутация Coffee Lake оказалась несколько подмочена с самого начала.

    Тем не менее со временем ситуация должна измениться. В теории Coffee Lake действительно выглядят очень соблазнительно, и, как только проблемы с доступностью процессоров и материнских плат будут решены, покупатели наверняка оценят столь интересное по сочетанию цены и производительности предложение. Судя по всему, произойдёт это где-то в марте. По крайней мере, именно на этот срок выпуск Coffee Lake и сопутствующей платформы был запланирован изначально.

    Intel Skylake-X

    Помимо усиленного развития базовой десктопной платформы, которая в отсутствие явного прогресса во внедрении новых технологических процессов и без ввода каких-либо микроархитектурных усовершенствований была в прошедшем году обновлена целых два раза, Intel вывела на рынок и новую премиальную платформу LGA2066, относящуюся к классу HEDT. Как и раньше, процессоры для неё были спроектированы по серверным лекалам, но в новом дизайне Skylake-X при переносе серверных наработок в десктопную платформу компания зашла значительно дальше обычного.

    До сих пор для HEDT-процессоров было принято использовать лишь самый простой вариант полупроводникового кристалла Xeon, который обладал наименьшим числом вычислительных ядер. Поэтому старшие процессоры для высокопроизводительных настольных систем до 2017 года могли предложить своим обладателям не более 8 или 10 вычислительных ядер. В прошлом же году всё изменилось. Теперь Intel посчитала возможным допустить пользователей десктопов не только к младшему (LCC), но и к среднему (HCC) варианту полупроводникового кристалла Xeon. Это сразу же поставило новую интеловскую HEDT-платформу в особое положение, ведь в модельный ряд процессоров Skylake-X попали не только восьми- и десятиядерники, но и более серьёзные чипы с числом ядер вплоть до 18.

    В ознаменование этого события Intel запустила даже новую процессорную линию Core i9, в которую как раз и вошли предложения с более чем десятью ядрами. Но появление нового названия - не единственная неожиданность, которую маркетологи Intel решили приурочить к выходу многоядерных процессоров. Второй сюрприз проявился в ценовой политике. Планка максимальной стоимости десктопного CPU с выходом Skylake-X отодвинулась до отметки в две тысячи долларов. Учитывая серьёзное увеличение количества ядер, такое изменение трудно назвать безосновательным, но столь высоких чисел на ценниках у десктопных процессоров мы до сих пор не видели.

    Название Skylake-X однозначно указывает, на какой микроархитектуре основываются такие чипы. Действительно, в платформу HEDT, которая по темпам развития традиционно отстаёт от массовых решений, только-только пришёл дизайн, который в потребительском сегменте появился в 2015 году вместе с первоначальным внедрением компанией Intel технологического процесса с 14-нм нормами. Однако это не помешало инженерам внедрить в Skylake-X ряд уникальных инноваций на уровне общей структуры процессора. Правда, следует иметь в виду, что инновации эти сделаны для удовлетворения потребностей серверных клиентов, и их эффект в десктопном сегменте далеко неоднозначный.

    В качестве примера можно привести изменение схемы объединения ядер в одно целое. Если ранее ядра подключались к внутрипроцессорной кольцевой шине (Ring Bus), коих в многоядерных процессорах могло сосуществовать сразу две, в Skylake-X для межъядерного взаимодействия стала применяться наложенная на массив ядер ячеистая сетевая структура. В теории такой подход позволяет упростить маршруты передачи данных при межъядерных взаимодействиях в многоядерных чипах. Однако на практике польза от новой схемы соединений проявляется лишь в процессорах на кристалле HCC, а в десятиядерниках или ещё более простых CPU она, напротив, увеличивает задержки.

    Второе важное изменение касается подсистемы кеш-памяти. Размер индивидуального для каждого ядра L2-кеша в Skylake-X увеличен с привычных 256 Кбайт до 1 Мбайт, но взамен единый на весь процессор L3-кеш уменьшился примерно вдвое - теперь его объём исчисляется из расчёта 1,375 Мбайт на каждое ядро. Вместе с этим сменился и алгоритм работы кеша третьего уровня: он стал неинклюзивным и виктимным, что в конечном итоге должно повысить эффективность системы кеширования без увеличения размеров полупроводникового кристалла.

    Стоит добавить, что, наряду с многоядерными процессорами Skylake-X, для платформы LGA 2066 была выпущена и пара четырёхъядерных процессоров с дизайном Kaby Lake-X. По характеристикам они представляют собой близкие аналоги обычных оверклокерских Kaby Lake для массовых систем и потому не имеют возможности использовать преимущества платформы HEDT вроде четырёхканальной памяти и увеличенного числа линий PCI Express. Поэтому после появления Coffee Lake носители дизайна Kaby Lake-X потеряли всякую привлекательность и так и не смогли завоевать сколь-нибудь заметную популярность.

    Прошедший год был необычайно богат на процессорные новинки. Причём совсем не формальные и не про «плюс пять процентов»: в 2017 году чипы для настольных компьютеров совершили очень заметный шаг вперёд как в смысле архитектуры, так и в смысле быстродействия и возможностей. Вполне закономерно, что столь высокий темп и столь высокую концентрацию инноваций разработчики процессоров вряд ли сумеют продлить ещё на один год. Поэтому от 2018-го вряд ли стоит ждать такого же насыщенного круговорота событий. В предстоящие двенадцать месяцев всё, скорее всего, ограничится лишь эволюционными изменениями.

    В первой половине наступившего года компания AMD должна, наконец, перенести процессоры Raven Ridge в десктопный сегмент и дать возможность платформе Socket AM4 стать действительно универсальной. Те APU, которые AMD предлагает для этой платформы сейчас, не выдерживают никакой критики. Перспективные же Raven Ridge основываются на современной микроархитектуре Zen, и это должно позволить им стать достойной альтернативой интеловским Core i3 и Pentium в тех применениях, где производительный видеоускоритель не требуется. Благодаря этому платформа AMD должна вернуть себе право применения в офисных и мультимедийных компьютерах, что вполне способно стать ещё одним толчком к увеличению этим производителем рыночной доли.

    Кроме того, примерно в районе марта мы ожидаем увидеть и обновлённые версии процессоров Ryzen, которые пока мелькают в новостях под кодовым именем Pinnacle Ridge. Главным обстоятельством, обуславливающим их появление, станет перевод микроархитектуры Zen на 12-нм техпроцесс, который весной прошлого года в варианте 12LP (Leading-Performance) был запущен производственным партнёром AMD, компанией GlobalFoundries. Принято считать, что вместе с этим процессоры Ryzen смогут получить более высокие тактовые частоты и некие дополнительные оптимизации, например усовершенствованный контроллер памяти.

    Что же касается компании Intel, то за первую половину года она должна решить все проблемы, присущие Coffee Lake. Модельный ряд должен быть расширен, регулярные поставки - стабилизированы, а цены - приведены в соответствие с официальным прайс-листом. Кроме того, в этот же период ожидается анонс полного множества наборов системной логики трёхсотой серии, что должно будет дать зелёный свет появлению недорогих системных плат с поддержкой Coffee Lake.

    Относительно дальнейшего обновления массовых интеловских процессоров для настольного сегмента ясности пока нет. Текущие версии планов Intel никакой замены дизайну Coffee Lake на протяжении 2018 года не обещают, но в то же время известно, что во второй половине года в мобильные компьютеры должны будут прийти процессоры Whiskey Lake, которые станут третьей по счёту оптимизацией Skylake, производимой по техпроцессу 14+++ нм. При этом новая 10-нм технология, которая изначально была запланирована микропроцессорным гигантом к внедрению ещё в конце 2015 года, вместе с процессорами Ice Lake сможет появиться в чипах десктопного предназначения не ранее 2019 года.

    Следовательно, единственной десктопной интеловской новинкой в 2018 году могут оказаться процессоры Cascade Lake-X для высокопроизводительной платформы HEDT. Их Intel планирует выпустить в четвёртом квартале. Однако и они не должны принести с собой никаких особых перемен, ведь дизайн Cascade Lake-X представляет собой простую оптимизацию Skylake, произведённую путём перехода на технологический процесс 14+ нм.

    Впрочем, о чём полемизировать в течение 2018 года, нам наверняка найдётся. Например, в первом квартале микропроцессорный гигант обещает представить невероятные процессоры Core H, в которых четыре ядра с дизайном Kaby Lake будут соседствовать с интегрированным графическим ускорителем AMD Vega и HBM2-памятью. Пока про эти неожиданные решения известно не слишком много, и максимум, что мы знаем наверняка, это то, что они ориентированы на игровые ноутбуки и компактные системы класса NUC. Однако пример такого сотрудничества AMD и Intel сам по себе выглядит очень воодушевляющим и показывает, что ради прогресса технологические компании могут образовывать самые неожиданные альянсы. В общем, скучно точно не будет.

    Наличие хорошего стационарного компьютера в наши дни просто неоспоримо. Он необходим практически во всех сферах деятельности и помогает не только в работе, но и в отдыхе. Вы можете делать с его помощью практически всё, что вздумается. Однако для каждого рода занятий потребуются те или иные преимущества, предоставляемые комплектующими самого устройства. Именно поэтому, прежде чем приобретать компьютер, важно задуматься для каких целей он нужен, какими должны быть минимальные технические показатели, позволяющие осуществлять первостепенные задачи, в какую стоимость всё это может превратиться и многие другие аспекты. Обо всём этом мы написали в данной статье, которая призвана облегчить некоторым пользователям задачу по выбору оптимального варианта.

    Ценовая политика

    Прежде чем перейти к непосредственному разбору важных параметров при покупке компьютера, стоит разобраться с вопросом стоимости и что на неё влияет. Как и в большинстве случаев с различным ассортиментом устройств рынка техники, компьютеры также можно образно поделить на три категории: бюджетные, средние и топ класс. Конечно же, такое распределение не может быть чётким, как, например, у смартфонов, а всё потому, что комплектующие ПК не только могут легко взаимозаменяться, но и изначально иметь различную степени стоимости и качества, несмотря на общую цену устройства.

    Также, на многих сайтах интернет-магазинов можно встретить следующую классификацию:


    Есть также ещё одна, не менее важная категория компьютеров, которую многие именуют по-своему, и она в основном предназначается для продвинутых и сложных графических работ. В основном такие компьютеры используются людьми, профессии которых предполагают собой графический дизайн, будь то 3D-моделирование или работа с анимацией, видеомонтаж и прочие процессы, нагружающие как видеокарту, так и процессор. Именно для таких целей туда устанавливаются куда более мощные комплектующие, чаще всего для более быстрой обработки операций, так как, например, в игровом процессе от такого железа хоть и будет прирост, он может оказаться не таким уж и колоссальным. И такие рабочие станции могут обходится, как и игровые, а то и на порядок дороже.

    Среди других, менее значимых категорий компьютеров существуют также моноблоки и неттопы , которые вполне могут относиться к другим, вышеописанным типам, сочетая в себе все необходимые параметры. Однако они предлагают немного другой форм-фактор устройства. И первые представляют собой конструкции типа “всё в одном”, предлагая наличие монитора в более объёмном корпусе, естественно, скрывающем все остальные детали полноценного настольного компьютера. В то время, как второй тип является настольным аналогом нетбука, представленном в относительно небольшом и компактном корпусе. Такие компьютеры не обладают достаточно мощным железом для выполнения ресурсоёмких задач, однако вполне подойдут для использования в качестве проводника в интернет (например, в интернет-кафе) или же для простейших офисных нужд.

    В принципе, такое разделение вполне логично и уже может существенно облегчить выбор пользователю, наталкивая его на мысли о дальнейшей сфере использования компьютера. Так что, разобравшись в данной классификации, мы можем смело двигаться дальше.

    Конфигурации персональных компьютеров

    Данный вопрос предполагает рассмотрение нескольких вариантов и возможностей приобретения или же составления готового к использованию компьютера, основываясь на различные сборки, предоставленные производителями или же специализированными сайтами. Говоря проще, у пользователя всегда есть три варианта покупки, которые мы и рассмотрим немного более детально.

    Заводская или же фабричная сборка

    Данный метод является одним из самых простых, так как масса производителей предлагает свои, уже готовые к использованию стационарные компьютеры по оптимальной стоимости. Также этим занимаются и различные интернет-магазины, предоставляя широкий выбор конфигураций и категорий, с которыми мы уже ознакомились. Вы всегда можете проверить состав комплектующих той или иной модели, указанных на сайте или в карточке товара, и будете уверенны в том, что приобретёте именно то, что подобрали.

    Такой способ весьма полезен для тех, кто не слишком разбирается в подборе железа и основах его взаимодействия между собой. Прежде всего потому, что всё это уже сделано максимально оптимальным образом, рассчитывая на те или иные потребности. Также, с точки зрения расходов, максимум, что может быть придётся оплатить сверх стоимости приобретения, так это его доставку.

    Кастомная сборка (на заказ)

    Такой подход также приветствуется среди большинства пользователей, и даже тех, кто, как и в первом случае, не силён в подборе комплектующих. Существует большое множество проверенных компаний, занимающихся сборкой персональных компьютеров на заказ, предлагающих не только готовые сборки с возможностью изменения и усовершенствования, но также во многих случаях и определённые “конструкторы”, позволяющие лично выбрать все необходимые компоненты.

    Отличительной особенностью такого метода может стать возможность заказа оригинального системного блока, если уж не сделанного специально для пользователя, так точно приукрашенного. Многие компании этим и привлекают клиентов, позволяя создать свой уникальный дизайн для компьютера. Всё это, конечно, безумно приятно и ничуть не хуже первого варианта, однако, в большинстве случаев, помимо стоимости самого компьютера, пользователь оплачивает также и за работу, проведённую над ним. Это вполне логично, но ориентировано, к сожалению, не на каждого.

    Самостоятельная сборка

    Последний из возможных вариантов приобретения компьютера это, конечно же, собрать все необходимые комплектующие самостоятельно. Положительной стороной такого решения может стать тот факт, что если пользователь хорошо в этом разбирается, то он сможет выбрать и найти все необходимые комплектующие по более приятной стоимости. И напротив, такой метод крайне не рекомендуется тем пользователям, которые мало что понимают в сборке персонального компьютера. Помимо того, что нужно найти эти самые комплектующие их нужно будет ещё и правильно собрать, а незнание процесса, как и незначительная ошибка при сборке могут легко привести к не самым хорошим последствиям. Так что, даже если вы хотите сэкономить, выбрав этот способ, задумайтесь о возможных растратах, а ещё – найдите среди друзей или знакомых того, кто будет наверняка в этом разбираться.

    Комплектующие

    Разобравшись с возможными вариантами приобретения компьютера и их типами, стоит перейти к не менее важной части – “железу”, ну или же комплектующим. Если задаваться вопросом о самостоятельной сборке компьютера, то этот пункт нужно знать на все сто. Что нужно, куда и в какой последовательности ставить, всё это, в принципе, базовые понятия. Более важно разбираться и уметь ориентироваться в широком ассортименте этих самых комплектующих, а также понимать, что с чем работает лучше всего.

    Процессор

    Вычислительным центром или, как говорят в народе, “мозгом” любого компьютера, планшета или смартфона является центральный процессор. Конечно, для каждого устройства они разные, имеют разную архитектуру, мощность и прочее, но нас интересуют именно компьютерные. И так уж сложилось, что лидерами по производству процессоров на компьютерном рынке являются две известные корпорации – Intel и AMD . Это ещё одни представители, среди множества гигантов рынка техники, среди продуктов которых происходит вечная “борьба”, в основном конечно у пользователей.

    Ранее считалось, что процессоры от AMD более бюджетные и при том менее производительные, в то время как Intel держала высокую планку качества с не менее низким ценником. Однако сейчас, при набирающем темп стремительном развитии технологий, возрастает и конкуренция. А это, в свою очередь, привело нас к тому, что теперь обе компании могут представлять свою продукцию во всех нишах, от бюджетных до топовых. Естественно, параметры процессора подбираются прежде всего под задачи, предопределённые устройству, так что тут уже каждый выбирает для себя более подходящие.

    Если говорить о бюджетных вариантах сборок, которым необходима хорошая работа системы, то им вполне подойдут процессоры линеек Intel Celeron или AMD Athlon. При необходимости более эффективной работы можно накинуть некоторую сумму и смотреть в сторону моделей AMD FX или же Intel Core i3/i5. И тут уже могут возникнуть споры, так как представители серии FX ощутимо дешевле, но среди множества пользователей отмечается достаточно большой нагрев данных процессоров, а то, что близкие по техническим параметрам Core i3 или i5 работают “тише”, для некоторых не оправдывает их высокой стоимости.

    Если же вы нацелены не только на высокую производительность в работе, но и отличные показатели в играх, то стоит обратить внимание на последние модели вроде AMD Ryzen 5 или Ryzen 7, а также на Intel Core i7 или i9 (желательно последнего 7-го поколения Kaby Lake). Все варианты отлично подходят для современного “железа” и демонстрируют хорошие показатели при различных нагрузках. Конечно, AMD могут немного уступать по общей производительности в играх, однако в этом деле участвует не только центральный процессор. А, значит, пока все комплектующие не подобраны до конца, не стоит сосредотачивать внимание на моделях, лишь немного превосходящих другие варианты.

    Материнская плата

    Другой важной частью при сборке компьютера является материнская плата, которая также способна косвенно повлиять на выбор пользователем всех остальных комплектующих, и процессора в частности. Всё дело в том, что материнская плата – механизм весьма непростой, и широкий ассортимент этого рынка обусловлен тем, что они работают с разными комплектующими и имеют разные наборы портов, разъёмов, радиаторов и прочего. Их, в принципе, разделяют также, как и всё остальное железо, а именно на бюджетные для простых сборок, средние с довольно высоким качеством и оптимальными параметрами и на “навороченные” игровые, которые могут поддерживать всё, что нужно и не очень.

    Выбор материнской платы часто происходит по принципу сравнивания параметров других комплектующих и поиска “золотой середины”, однако, несмотря на сокеты под определённый процессор, или размеры, подходящие под системный блок, стоит также обратить внимание на следующие особенности:

    • достаточное количество портов USB (особенно хорошо, если это USB 3.0);
    • достаточное количество разъёмов для установки модулей оперативной памяти;
    • наличие всех необходимых компонентов среди списка поддерживаемых материнской платой;
    • не лишним будет и наличие порта нового формата USB Type-C;
    • наличие HDMI;
    • наличие качественных радиаторов на чипсете и в системе питания процессора;

    Подбирая материнскую плату, пользователь определённо столкнётся с большим выбором, однако, определившись с параметрами, их количество значительно уменьшится. В основном рынок занимает продукция исключительно известных, проверенных временем компаний и брендов, так что на счёт качества едва ли придётся переживать. А если не чистить компьютер изнутри и систематически перегружать, то в сервисный центр она может попасть независимо от того, была ли она дорогой или же бюджетной.

    Видеокарта

    Продвигаясь далее мы наталкиваемся на очередное комплектующее, которое в отдельных случаях прибавляет значительную сумму к общей стоимости компьютера, а именно видеокарту. И если компьютер приобретается не только с рабочей целью, но и поиграться, то дискретная видеокарта порой может переплюнуть по цене даже процессор. Конечно, для более простых задач, тем же офисным компьютерам хватит любой простенькой видеокарты, которые смогут обеспечивать комфортную работу вне игр. Среди прочих вариантов видеокарты в основном делятся следующим образом:

    Дискретные : Данные видеокарты предназначены, как мы уже успели понять, для более ресурсоёмких и графически тяжёлых процессов, вроде игр. Они занимаются вычислительными процессами и непосредственной обработкой графики, предоставляя качественный игровой процесс. Говоря о вычислениях, конкретно ими занимается графический процессор (GPU), который имеет гораздо большую важность, нежели объёмы графической памяти. Естественно, чем выше поколение (например, те же GeForce 10XX), тем работа лучше. Основными чипсетами на рынке видеокарт являются AMD и GeForce , а объёмы памяти могут отличатся в зависимости от класса устройства. У бюджетных моделей сегодня чаще всего по 1-2 Гб памяти, у средних 4 и у самых актуальных игровых решений по 6-8 Гб.

    Встроенные : Такой тип видеокарт является самым распространённым в простых бюджетных и средних компьютерах, так как они являются частью установленного гибридного процессора. Они не обладают большой производительностью и скоростью, так как черпают ресурсы от оперативной памяти. Однако большинство современных чипсетов может позволить запустить более-менее современную игру на минимальных настройках графики. За счёт таких показателей необходимость покупки дешёвой видеокарты для недорогих сборок совершенно отпадает, что в свою очередь позволяет немного сэкономить.

    Оперативная память

    Такая комплектующая, как ОЗУ или же оперативная память также является довольно важным параметром, влияющим на скорость работы операционной системы, хорошую многозадачность и быстродействие. Естественно, чем больше оперативной памяти установлено – тем лучше. Для средней сборки компьютера может быть вполне достаточно 8 Гб. Это позволит эффективно работать, а также играть в некоторые современные игры на приличных настройках. Такой показатель можно вполне считать универсальным. С другой стороны, если производится сборка игрового компьютера, то лучше установить туда 16 Гб. Крайне редко устанавливают 32 Гб ОЗУ, и в основном это происходит если пользователь хочет собрать ну уж очень мощное устройство при условии достаточного бюджета.

    Также при установке оперативной памяти лучше использовать пару одинаковых модулей с меньшим объёмом, нежели один, но большего. Это позволит системе включить режим двухканального доступа, который является более быстрым. Говоря о типах памяти, DDR3 всё ещё является актуальной для большинства материнских плат и особо не уступают по производительности DDR4 . Конечно, более новые и актуальные модели мат. плат работают только с DDR4, так что сильно над этим задумываться не стоит. Да и сами типы не особо различаются по цене.

    Жёсткие диски

    Жёсткий диск является другим типом памяти компьютера, который позволяет хранить любую записанную на них информацию, собственно, как и обеспечивать место для работы операционной системы. Они являются вполне надёжными и универсальными средствами хранения информации и могут иметь разную архитектуру, а также объёмы. Последний показатель является важным для тех пользователей, которые собираются коллекционировать на компьютере множество информации, вроде диско- или же фильмографий любимых исполнителей и актёров, большие архивы семейных и личных фотографий, да и вообще всё, что можно только придумать. Если раньше объёмы жесткого диска не позволяли делать этого, предлагая совсем уж немного места, то сейчас одного терабайта, который практически стал стандартом для любой комплектации, может быть достаточно для большого количества информации.

    Ещё одним важным параметром жесткого диска, как для более комфортной работы, так и в целом, является скорость, которая у многих производителей распределяется на три вида:

    • 5400-5900 rpm – стандартные диски для хранения данных, общая производительность которых едва ли уступает более скоростным вариантам. Являются одними из самых доступных и бесшумных.
    • 7200 rpm – варианты, предназначенные для массового применения, которые довольно часто громко звучат при работе, отдаваясь вибрацией в системный блок.
    • 7200 rpm (Performance) – более качественные и быстрые модели, которые при этом остаются слишком дорогостоящими.

    Классические HDD диски всё ещё пользуются широкой популярностью, но они уступают по скорости приходящим им на замену твердотельным SSD накопителям, которые отлично подходят для установки операционных систем, также положительно влияя на скорость работы. Однако для длительного хранения информации они менее эффективны, а их стоимость в разы превышает ценник HDD.

    Наличие привода

    В условиях всё того же стремительного развития технологий необходимость наличия в компьютерах и ноутбуках оптического привода для чтения дисков практически пропала. В большинстве своём потому, что их заменили компьютерные флешки, портативные и обычные жёсткие диски. При наличии массового доступа в интернет хранение файлов на дисках также потеряло свою актуальность, так как в сети они постоянно обновляются и доступны для загрузки в любой удобный момент. Будь то фильмы, книги, драйвера или всевозможные утилиты.

    И всё же, если необходимость в установке оптического привода возникла, то стоит обратить внимание на различные популярные модели от Samsung или же LG . Они, как известно, обладают высоким качеством, а вместе с тем и скоростью считывания/воспроизведения информации с диска.

    Система охлаждения

    Данный пункт также важен, если вы хотите избежать перегрева отдельных компонентов и системы в целом. Самым распространённым вариантом для охлаждения является кулер. На сегодняшний день существует множество модификаций системных блоков, позволяющих устанавливать кулеры в самые разные зоны для более эффективного охлаждения и проветривания корпуса.

    Не менее популярной системой охлаждения можно также отметить и жидкостную (или же водяную). Она представляет собой замкнутую систему с трубками, наполненными жидкостью. Такая система охлаждения по праву считается более эффективной. Прежде всего она гораздо компактнее, нежели предыдущая, а главным её преимуществом считается бесшумность. Конечно, в некоторых случаях, добиться полной бесшумности практически невозможно, однако, если выбирать качественное и тихое охлаждение, то данная система будет гораздо лучше.

    Если у вас нет времени для изучения тестов, или если нужна помощь в выборе правильного процессора для игровой машины, Вам пригодится простой список лучших процессоров для игр.

    В первом квартале 2017 года было два важных обновления для настольных ПК. Сначала, компания Intel выпустила седьмое поколение процессоров Core, известных под названием Kaby Lake, при производстве которых используется усовершенствованный 14-нанометровый техпроцесс. Оптимизация техпроцесса позволила добиться небольшого прироста частоты по сравнению с микроархитектурой предыдущего шестого поколения Skylake.

    Затем AMD сделала свой самый большой релиз процессора за пять лет, представив семейство Ryzen 7. Проведя столько лет, боровшись с 32 нанометровым и 28 нанометровым техпроцессами на базе микроархитектур Bulldozer, AMD представила не только новый дизайн ядра, но и новый техпроцесс (14 нанометровый GlobalFoundries) с технологиями на основе FinFET.

    В нашем руководстве по процессорам мы рассматриваем определённые сегменты и бюджеты и представляем вам лучший выбор доступных процессоров.

    Не забывайте экономить дополнительные средства с помощью кэшбэк сервиса , который возвращает от 5% до 10% стоимости покупки.

    Рекомендованные процессоры для игр в 2017
    AMD Сегмент INTEL

    Премиальный игровой / VR

    Быстрый игровой / VR

    Хороший игровой

    Дешёвый игровой


    Гибридный / eSport

    		–

    Премиальный игровой процессор / VR

    Лидером является . Он может похвастаться высочайшей производительностью и высокой частотой. Kaby Lake сам по себе не предложит что-то большее, чего не было в Skylake. Но четыре ядра процессора Core i7-7700K с базовой частотой 4,2 ГГц и максимальная частота в режиме Turbo Boost 4,5 ГГц отлично подходят для игр. Кроме того, дополнительный операционный запас архитектуры и разблокированный множитель обеспечивают разгон до 5 ГГц. А это, на сегодняшний день, лучшие характеристики для VR . Плюс еще хороший кулер и приличная материнская плата, процессор i7-7700K должен обеспечить премиальную игровую систему на несколько лет вперёд.

    Если вы хотите испытать AMD, то последний является хорошим вариантом. Он не совсем соответствует производительности одного потока процессора Intel, но предлагает вдвое больше потоков, что может будет важнее, поскольку игры становятся более сложными. Хороший 1700 процессор может также разогнаться до 4,0 ГГц, экономя деньги на более дорогом . В качестве дополнительного преимущества, цена 1700 также включает в себя кулер AMD Wraith Spire, подходящий для работы при высокой температуре окружающей среды и с RGB-освещением.

    Быстрый игровой процессор / VR

    Для пользователей, которые ищут более выгодную цену, переместимся в другой сегмент рынка процессоров, в которых может сохраниться весомая часть ожидаемой производительности, и сэкономится значительная сумма денег. Эти процессоры не обеспечат Вам максимальную скорость кадров, но сэкономленные деньги можно использовать для покупки более мощной видеокарты.

    Для этого сегмента от Intel выбор сделан в пользу . Он предоставляет четыре полных ядра с частотой 3,4 ГГц, в турборежиме до 3,8 ГГц, а также имеет 6 МБ включенного кэша L3. При отсутствии технологии Hyper-Threading каждый поток получает полное использование всех основных ресурсов, обеспечивая уменьшение потенциально узких мест.

    Мог бы быть ещё одним вариантом, но разница в частоте (400 МГц в базовой, 300 МГц в турборежиме) в пользу i5-7500. Core i5 легко будет работать с самыми мощными видеокартами на рынке, только самые требовательные игры при максимальных настройках могут работать немного в напряг.

    Что касается AMD, то Ryzen 5 1600X является лучшим выбором. – это шестиядерный процессор с технологией Hyper-Threading, дающий полные двенадцать потоков, и работает на тех же частотах, что и его старший брат 1800X, а именно 3,6 ГГц/4,0 ГГц. По прогнозам производительность/цена этот процессор идёт впереди любых других предложений AMD и должен выдержать высокую конкуренцию с младшими моделями Intel Core i5 по производительности одного потока.

    Хороший игровой процессор

    Для пользователей, которые хотят собрать компьютер до 1000$ или что-то более консервативное около 700$, вот наши рекомендации. В этом сегменте центральные процессоры будут выжимать почти максимум производительности с одной графической картой в высоких разрешениях и средних настройках. Тем не менее, киберспортивные игры с этими процессорами будут работать так же хорошо.

    Снова начинаю с Intel и предлагаю . Это двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, работающий на частоте 3,9 ГГц. С такой частотой он поднимается вверх по рейтингам производительности на один поток, значительно приближаясь к более дорогим разгоняемым процессорам Core i7 и Core i5. Для игр с Direct X9, Direct X10 и Direct X11, где производительность одного потока помогает управлять хорошим GPU, процессор i3-7100 обеспечивает лучшие в своём классе результаты.

    В этом сегменте у компании AMD есть с чем поиграть. При таком уровне производительности сила AMD – это цена, так как процессоры FX продаются по низким ценам, например, и дешевую материнскую плату AM3 можно приобрести за очень маленькую цену. FX не может конкурировать по производительности одного потока с Intel, но имея три модуля и шесть потоков, он хорошо справляется с многозадачностью во время игр, например, просмотр видео на втором мониторе или стримы в киберспорте.

    Дешёвый игровой процессор

    Для тех, у кого ограниченный бюджет, т.е. попытка получить нормальную игровую систему по цене от 300 до 500$ является обязательным условием, нам придётся рассмотреть процессоры начального уровня. Такие процессоры часто используются в паре с такими картами, как RX 460 или подержанная карта серии GTX 700, стандартный жёсткий диск, небольшой объем памяти и корпус с встроенным блоком питания. Базовый уровень производительности в таких системах маленький, поэтому играть можно будет в либо в инди-игры, либо в игры, которым стукнуло уже несколько лет.

    Начнем с Intel снова, и, честно говоря, недавно они запустили для этого сегмента рынка нечто неожиданное. по сути является Core i3, только с другим именем, учитывая, что он имеет два ядра и четыре потока, но немного уменьшенный кеш L3. G4560 имеет приблизительную цену 55$ и работает на частоте 3,5 ГГц – это двухъядерный процессор Kaby Lake, имеющий частоту всего лишь на 900 МГц ниже, чем у топового Core i7, и менее чем за одну пятую от его цены. У предыдущих процессоров Pentium не было технологии Hyper-Threading, а у этого есть.

    Intel Pentium по многим параметрам трудно превзойти, у AMD нет особого ответа. Ближайшим конкурентом, которого мы можем предложить, пока не увидим, с какой ценой выйдет Ryzen 3, является , с тактовой частотой 3,7 ГГц. Это один из APU от AMD с отключенной графической подсистемой и фирменным бесшумным кулером для процессоров до 100 Вт. Хотя последняя версия, называемая Excavator, неплохо работает в контексте линейки AMD APU, но по-прежнему наблюдаются значительные скачки производительности до 40%, которые Intel может использовать в свою пользу. Потенциальная выгода в этом случае – возможность купить материнскую плату подешевле.

    Гибридные процессоры / eSport

    Не многие пользователи любят встроенную графику, потому что видеокарты, такие как RX460, относительно дешевые и обычно превосходят то, что предлагается. Тем не менее, почти все основные процессоры поставляются с встроенной графической подсистемой для тех, кто хочет: вложиться сейчас в хороший процессор, а позже докупить видеокарту, или имеет ограниченное пространство в маленьком корпусе, или для работы с такими функциями, как QuickSync или OpenCL.

    Чемпионом среди встроенных GPU является . Технически, Intel имеет более производительные устройства в процессорах eDRAM на базе Broadwell, но они в 3 раза дороже и их трудно найти из-за ограниченного выпуска. Таким образом, AMD A10-7890K находится на вершине этого сегмента, предлагая близкий к RX460 уровень производительности, который вполне подходит для киберспортивных игр, таких как League of Legends, DOTA2, CS: GO или Rocket League при очень достойных настройках.

    Пользователи, которым нужно ещё сэкономить несколько долларов от A10-7890K, могут вместо него посмотреть . Этот APU делает небольшой шаг назад по производительности, но он стал одним из последних выпущенных устройств A10, полностью нацеленных на сборщиков ПК, пытающихся получить хороший вариант по критерию производительность/цена.